Bambus- und Hartholzboden haben jeweils Vor- und Nachteile, die unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen. Bambus zeichnet sich umweltverträte. Es handelt sich um eine schnell erneuerbare Ressource ({3-5 Jahre im Vergleich zu Jahrzehnten für Harthölzer), und seine Produktion gibt weniger Carbon-Bambus-Fußabdruck ein Drittel von Oaks aus. Während Harthölzer wie Teak oder Walnuss zeitlose Schönheit bieten, wirft ihre Knappheit ökologische und kostengünstige Bedenken auf.
Physikalisch übertrifft Bambus häufig Hartholz in Härte (1, 180-1, 380 lbf auf der Janka -Skala gegenüber Oaks 1.290). Dies macht Bambuskratzer und wirkungsbeständiger, ideal für geschäftige Bereiche. Hartholz bietet jedoch aufgrund seiner natürlichen Elastizität einen überlegenen Unterfußkomfort. Hartholz kann mehrmals geschliffen werden ({50+ Jahre Lebensdauer), während Bamboo 1-2 toleriert (20-30 Jahre).
Preis-, mittlerer Bambus kostet 20–50\/m². Hartholzbereiche von 50 (Kiefer) bis50 (Kiefer) bis 200 (exotische Arten). Die Installationskosten sind ähnlich, aber die Stabilität von Bambus kann die Vorbereitungskosten der Unterboden senken. Stylistisch sind die einzigartigen Getreide von Hardwood klassisch\/luxuriös, während Bamboos klare Linien mit modernen, skandinavischen oder japandi -Ästhetik übereinstimmen.
